Пару страничек мыслей по актуальным вопросам.
Как предполагалось ранее никакого реального сближения Белоруссии с ЕС нет и не предвидится. В связи с этим тезис о оттепели и либерализации, коим упиваются местные еврооптимисты – ложен.
На текущий момент в стране опять появился десяток политзаключенных. Часть из них оригинальным образом "призвана" в армию, кто-то незаконно, кто-то с нарушением процедуры. Разгоняются любые маломальски массовые акции. Якобы признаком либерализации могу служить два совещательных органа и допуск двух весьма к слову захудалых газетенок к государственной системе распространения печатной прессы. Господа, вы сами верите в то что либерализация выглядит так? Либерализация подразумевает законодательное закрепление прав и свобод. Что мы имеем в Белоруссии? Права и свободы ограничены подзаконными нормативными актами (указами, декретами, директивами), часть из которых отменили. Сделали больно и на время ослабили хватку. Но где гарантии что их не введут завтра? Все радовались освобождению политзаключенных в августе, но не прошло и полугода как в стране появились новые. Все предвкушали допуск горстки оппозиционеров в "парламент", но новый орган еще стерильнее прежних, все ожидали экономических послаблений, но их нет, только чуть более медленное закручивание гаек.
Сближение с ЕС? Формально - да, но фактически Белоруссия как была так и остается разменной монетой в игре больших. Если вы рассчитываете на реальное сближение с ЕС, то рекомендую найти криокамеру и заморозиться лет на 15. Разные системы, разные народы, разные культуры, разные ценности. Все на что может претендовать страна, это - ливийский вариант. ЕС вполне устраивает наличие у власти тиранов вроде Каддафи. ЕС вполне устраивают политзаключенные. Старая американская тактика "Да, он - сукин-сын, но он наш сукин-сын!" вполне работает. ЕС не будет свергать ни Каддафи не Лукашенко. ЕС не будет заботиться о политзаключенных. Обратите внимание, что Европа в целом не осудила нападение Саакашвилли на Осетию и убийства проживающих там осетин. И что такое десяток брошенных в армию или тюрьму граждан Белоруссии? Лишь неудобный для ЕС факт, который еврочиновники ловко не замечают.
В отличие от США, ЕС не имеет возможностей трансформации неугодного режима в любой из стран мира. Дорого это для аморфной Европы. ЕС придерживается тактики "приручения" соседствующих тиранов. Что касается Лукашекно, то помимо банального приручения, что уже само по себе выгодно, так как упрощает коммуникации и повышает предсказуемость соседа, псевдолиалог прежде всего является фактором давления на Россию.
Чего ждет от псевдосближения Лукашенко? Он как всегда хочет одного - денег. Вспомните как начинались ритуальные пляски в "союзном государстве" и чем все закончилось? Нынешние пляски и клятвы верности Европе вам ничего не напоминают? Согласитесь, похоже, за одни небольшим исключением: Европа денег не подарит. Программы приручения тиранов подразумевают незначительные одаривания и исключительно целевое кредитование. Мелкие кредиты на гуманитарные программы и подключение к контрольным институтам ЕС - возможны, крупные вливания - только целвые, на строительство выгодной ЕС инфраструктуры (газопроводы, порыт и т.д.), а кредиты "для поддержания штанов" - только за счет международных структур, в которых ЕС имеет вес, но которыми не руководит. Ну а так как Европа денег не даст, и "породниться" не захочет, по старой привычке Лукашенко будет пытаться в очередной раз шантажировать Россию бегством на Запад. А что Россия в данном случае? А Россия между почим вполне выдаст очередную порцию кредитов, ибо ничего не теряет.
Кстати, в данном случае, следует рассмотреть некий парадокс. В Белоруссии любят намекать на удивительную пронырливость Лукашенко, который годами дурит Россию. В России так не считают и по своему правы. Решение вопроса в разности масштабов и разной скорости движения процессов. В маленькой Белоруссии процессы протекают стремительно. За год могут смениться несколько внешних и внутриполитических трендов. Страна на протяжении уже трех лет существует в режиме ручного управления без какого-либо стратегического планирования. Страна похожа на мышь-землеройку, которая непрестанно ест, но никак не может насытиться или вырасти. Россия, на фоне Белоруссии - огромный слон. Землеройка может довольно долго метаться между ногами идущего слона, мня себе, что использует слона как ходячий тент спасающий от жаркого солнца, но рано или поздно она будет раздавлена. Лукашенко не будет расплачиваться по взятым им кредитам, но то что Белоруссии придется расплачиваться - факт. Причем даже в случае "бегства на Запад" расплачиваться придется. Просто долг будет "переведен" на баланс ЕС и будет гаситься в рамках торга ЕС-Россия, но деньги выданные кредитами не пропадут.
Итак: либерализация - пшик, формальное сближение с ЕС не имеет сколько либо глубоких перспектив кроме привязки к стандартным для стран-соседей институтам, но не более того + попытка давления на Россию. Россия эту игру скорее всего поддержит... а может быть и нет. А виной всему может стать дорогой наш Барак Обама.
При Буше фактически происходила реставрация двухполярной системы. Один полюс занимали США, второй в отсутствии СССР делился среди многих: Россия, Китай, Иран и т.д. Финансовый кризис сделал такой расклад непозволительно дорогим даже для США. Социальные обязательства правительства США перед гражданами США очень высоки, и поэтому дороги. Тянуть на себе всю американскую социалку и всю нео-холодную войну в период кризиса - непозволительная роскошь. От чего по вашему могут отказаться США? От многовекторной конфронтации. Нет, мир во всем мире не наступит, но степень напряженности может занчительно уменьшится.
С приходом в Белый дом новой администрации градом посыпались замиряющие тезисы для России. Это еще не замириение, но прощупывание почвы. Далее, первый визит в качестве главы госдепа Хиллари Клинтон совершает в Азию, а не на Ближний восток, что сиптоматично. А ведь обама у власти чуть менее месяца! Высока вероятность, что со снижением конфронтации страны займутся внутренними проблемами, а на внутрироссийском и внутриевропейском поле для Лукашенко места нет. От идеи интеграции с Россией он уже несколько раз публично отрекся, как сам так и устами осмелевшего Мартынова, а в ЕС Лукашенко никто не звал. Котированию своих криков о танках НАТО под Смоленском он обязан неоконам, время коих прошло. Таким образом далекий-далекий Обама может оставить Лукашенко у разбитого корыта, ведь Лукашенко не обладает востребованными на внутрироссийском и внутриевропейском пространствах ресурсами.